中性点接地方式的选取原则

　　中性点接地方式的选取原则

　　配电网中性点接地方式是一个涉及到电力系统许多方面的综合性技术问题，选择中性点接地方式时必须要考虑电气设备和线路的绝缘水平、继电保护的选择性和灵敏性、供电的可靠性以及对通信系统的干扰等因素。根据不同接地方式的利弊及对电网运行的影响，电网中性点接地方式的选择可按如下原则选取

　　(1) 供电的可靠性和故障范围。中性点有效接地电网的单相接地电流较大，相对非有效接地系统有以下缺点：发生单相接地时，必须将其切除，即使采用自动重合闸装置，在发生永久性故障时，供电也将较长时间中断;很大的接地电流将产生较大的力、热效应，可能造成故障范围的扩大和损坏设备;发生单相接地时，断路器跳闸，增加断路器的维护工作量。

　　(2) 继电保护的可靠性。在中性点不接地或经消弧线圈接地等非有效接地系统中，单相接地电流往往比正常负荷电流小很多，因而要实现有选择性的接地保护比较困难，特别是经自动调谐的消弧线圈接地的电网的难度更大。

　　(3) 电气设备的绝缘水平。中性点接地方式直接影响电网的过电压绝缘水平，如在110kV电网中，变压器的造价约与其绝缘水平成比例增加，因此采用中性点直接接地方式对设备造价将降低很多;但在6～10kV的架空线路电网中，绝缘费用占总成本的比例较小，采用中性点直接接地方式的经济意义不大;对于电缆网络，采用中性点有效接地方式，所要求的电缆绝缘水平较低，工程投资会有明显的变化。选择配电网中性点接地方式时，可根据以上原则综合考虑，合理选择中性点接地方式。根据以上原则，结合电网实际情况本文提出了以下合理化建议：

　　(1) 电力行业标准《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》中规定当电网电容电流小于30A时，应采用不接地方式。实际上，发生单相接地故障时，虽然电流小于30A，但很可能发展成相间故障。对于供电可靠性要求不高的电网，可配电网中性点电阻接地方式研究及接地电阻器的开发采用不接地方式，对供电可靠性要求较高的电网，可采用自动调谐的消弧线圈，

　　并配以合适的选线保护装置，也可采用双回路或环网供电方式配以中电阻接地方式。

　　(2) 对于架空线路与电缆线路混合的网络，接地故障发生在架空线路多为非永久性故障，发生在电缆线路部分多为永久性故障，这种网络的电容电流较大，且易发生非永久性故障，宜采用中性点经自动跟踪补偿消弧线圈接地方式，补偿后单相接地故障电流应小于5A，且应采用过补偿方式。

　　(3) 对于全电缆网络，由于电网对地电容电流很大，且发生的单相接地故障绝大多数都为永久性的，因此此类网络应采用中性点经电阻接地方式。对于电容电流大于10A的电网，中性点可采用经小电阻或中电阻接地方式，电容电流小于10A的电网，中性点可采用经高电阻接地的方式，并配以故障监测装置。对电网供电可靠性要求较高的线路，需采用双回路供电或环网供电。

　　(4) 对于架空配电网络，接地故障中绝大部分为非永久性故障，一般当故障点电流小于10A时，电弧可自行熄灭。从供电可靠性、经济性等方面考虑，宜用中性点不接地方式。对于经常发生谐振或间隙性电弧接地过电压的配电网络可采用高电阻接地方式。

　　以上是本文关于中性点接地方式选择的几点建议。可以看出，中性点采用不接地，还是经消弧线圈接地，还是经电阻接地，都有其各自的优缺点。不同的地区、不同的配电网、不同的发展阶段和不同的受电对象，所选择的接地方式也会不同，每一个配电网络都应该从实际出发，权衡利弊，因时制宜，因地制宜的选择一种合适的接地方式。

　　总之，不管电网采用何种接地方式，一定要事先进行技术经济比较，综合考虑各种因素，如用户供电可靠性，对通信系统的干扰，人身安全，故障检修工作量和电气设备保护要求等。通过系统的的调查研究和分析计算，提出完整的技术解决方案，循序前进，才能保证整个电网的安全可靠运行。